“零基础3天涨粉过万”“轻松月入过万”……近来，社交平台上一批打着“AI变现”旗号的教程正以极具诱惑力的宣传语吸引着不少人的目光。但据媒体报道，其实际内容多为网上随处可寻的基础AI工具使用方法，按教程操作不仅难达宣传效果，还可能因违规被平台限制流量，且商家常缺乏有效售后，甚至“售后即失联”。
那么，当前这些“AI变现”教程的背后，都藏着什么样的消费陷阱？主要有哪些话术和套路？消费者一旦“掉坑”，该如何依法维权？围绕这些话题，法治网记者展开调查——
AI起号套路多！网友：“防AI如防狼”
法治网记者注意到，在一些社交平台上，有不少网友分享了被这类课程“坑”过的经历——有人付了钱只拿到些零散资料，自己对着学半天也摸不着门道；有人尝试操作却屡屡碰壁，于是调侃“现在防AI如防狼”；更有人想找商家咨询，对方却早已没了踪影，只能自认倒霉。
在黑猫投诉平台上，有关“AI变现”的投诉已达700多条。不少投诉者提到，购买课程后不仅没学到实质内容，还被商家诱导二次消费，一旦拒绝二次消费，就会被直接踢出交流群。
法治网记者调查发现，AI培训课程虚假宣传乱象丛生，已成为侵害消费者权益的重灾区，众多学员陷入“交钱易、维权难”的困境。在社交平台，大量网友吐槽被AI培训课程“画饼”欺骗，课程宣传时承诺“AI起号轻松变现”“月入过万不是梦”，甚至晒出虚假高收益案例，同时，这些课程常以“低价体验课”引流，后续层层诱导付费，用“限时优惠”制造紧迫感迫使学员冲动购买高价课，不少学员被诱导二次消费，陷入“不续费没服务，续费更入坑”的连环套。而当学员发现课程与宣传不符要求退费时，商家会百般推脱，甚至直接失联跑路，还会解散学习群、删除联系方式，切断学员维权沟通渠道，让维权难上加难。
“画饼”后催促付款，受骗者接二连三
“我是刷短视频时看到的广告，点进去就报了名。对方说这个活儿时间自由，抄完按字数给酬金，我一开始还觉得是真的，就买了课。后来被拉进群，里面全是返款截图，看着特诱人。”盈盈（化名）在接受法治网记者采访时回忆称，这个项目投入从800元到几万不等，返利按投入比例算，自己先投了88元回款160元，又投800元回款1250元，可之后投3000元时，对方说补到3500元能拿更高返利，她转了500元后却再没收到回款，前后算下来，一共被骗了3000元。当时她想着做AI抄书，没多想就一步步陷了进去。
法治网记者以幼师专业、有两三年工作经验且想转行的身份，对某AI培训课程商家展开体验式调查。商家介绍，课程有1元试听，正课原价19800元，优惠后10800元，宣传包含就业服务，像简历包装、面试辅导、推荐5次就业机会等，还有企业级实战项目、哈工大硕博团队教学、微软证书辅导，涉及多领域AI相关岗位。
然而，当被询问“行业大咖”授课老师具体姓名时，商家仅含糊回应是“厉害的院校老师”，未予正面答复。谈及学完若未赚到钱的售后及退款问题，商家仅强调“先学一万多的课程，会推荐5次就业机会，也可以自己找”，对“未达预期能否退款”始终不正面回应。当记者还在询问除当前学费外后续是否还有其他费用时，商家就急不可耐地推送起10800元转账链接催促付款，销售意图非常强烈。
事实上，不少媒体都曾报道过消费者落入此类AI陷阱的案例。比如，据环球网报道，江苏张家港的刘大爷被AI培训直播吸引，对方承诺培训后制作视频能日赚200元，可他转账2880元课程费后，既没收到教学视频，也联系不上对方，最终意识到被骗。
另据澎湃新闻报道，在一起AI写文培训纠纷案件中，原告本怀揣着通过学习AI写文兼职赚钱的想法，听信机构宣传参加培训，还因费用问题办理了分期付款。可学习一段时间后，培训内容空洞、兼职机会落空，原告感觉上当受骗，退课又遭到拒绝，无奈之下向法院起诉维权。最终，法院综合多方面因素，判决解除双方协议，被告退还原告1500元服务费用。
商家宣传“轻松月入过万”违法吗？
律师：已构成虚假广告
那么，社交平台对这类“AI起号教程”的发布、售卖应承担怎样的审核和监管责任？在接受法治网记者时，中国人民大学法学院副教授黄尹旭表示，社交平台应承担的审核和监管责任包括：第一，内容合规审查责任。平台需依据《互联网信息服务管理办法》《网络信息内容生态治理规定》《人工智能生成合成内容标识办法》等规范，对AI起号教程进行前置审核，确保其不包含虚假宣传、账号买卖，以及伪造身份、批量起号等违规操作指导。
第二，标注与真实性核查责任。若教程涉及AI生成内容，平台应要求发布者明确标注“AI生成”，并核查其宣传真实性，防止夸大或欺诈性营销。若平台未核验AI起号教程的AI生成标注,法院可推定其未尽合理注意义务；若平台放任未标注AI起号教程传播的,可认定其默许风险发生。
第三，动态监测与处置责任。建立技术监测机制，提升深度伪造内容检测精度，完善AI造假行为界定标准和处罚规则，提高虚假内容识别效率，从源头上斩断传播链条。对已发布的教程进行持续筛查，发现违规后采取下架、限流、封号等措施，并向监管部门报告。
对于商家宣称“零基础3天涨粉过万”“轻松月入过万”的行为，《法治日报》律师专家库成员、北京大成律师事务所合伙人宋振宇律师表示，此行为已构成《中华人民共和国广告法》规定的虚假广告，需承担相应行政责任。根据2021年修正的广告法第二十八条，虚构接受服务的效果属于虚假广告，而这类远超合理预期且无证据支撑的收益承诺，显然会误导消费者决策。具体处罚上，一般情况将被责令停发广告、消除影响，并处广告费用3-5倍罚款（费用不明时处20万-100万）；若两年内三次违法或情节严重，罚款将升至广告费用5-10倍（费用不明时处100万-200万），还可能被吊销营业执照，且1年内不受理广告审查申请。
此外，宋振宇律师表示，商家“无售后保障”的做法，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的经营者义务。该法明确，经营者需履行信息披露义务，对消费者的询问作出真实答复，同时承担质量保证义务，确保服务具备应有质量和性能。以“无售后”为由拒绝履行义务，属于故意拖延或无理拒绝消费者要求的情形。依据相关规定，市场监督管理部门可责令其改正，并处警告、没收违法所得，或处违法所得1-10倍罚款（无违法所得则处50万以下罚款）；情节严重的，还将被责令停业整顿或吊销营业执照。
选题策划｜法治网研究院
文｜沈仲亮 庄宇欣
来源： 法治网